Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Hoeneß

Wenn ich, wie auch immer, 50mio erwirtschaften könnte, würde es mir nichts ausmachen davon 25 mio zu versteuern. Ich mag gute Straßen, ich finde gute Schulen wichtig, eine unabhängige Justiz ist elementar!

Und für einen der 50 mio im Jahr erwirtschaftet kostet ein Butterbrot dasselbe wie für den Hartz IV Empfänger....


Gruß, Michael

Sicher, ganz Sicher

Hi Bandido,

harte Worte. Danke.
Ich bin nicht unfehlbar und ich will es auch gar nicht sein. Ich fahre auch mal 80 wo nur 60 erlaubt sind aber ich halte mich dort zurück wo es strafrechtlich relevant wird. So kann ich ruhig schlafen.
Ich will mich nicht zum Moralapostel aufschwingen aber ich finde der Hoeneß hats übertrieben und er ist recht billig davongekommen in anbetracht der möglichen Höchststrafe. Da dann in Revision zu gehen hätte ich für verfehlt gehalten.
Dass man nun hart mit ihm umgeht das muß der Hoeneß abkönnen - er hat den Daum auch nicht geschont.
Grüsse
Thomas

Ganz sicher nicht

Alter Schwede, Du meinst mich aber gut zu kennen...

Gruß, Michael

ein rechtaempfinden haben hier doch so einige nicht wirklich............

der kerl hat mist gebaut,ist erwischt worden (ok,durch selbstanzeige) und
muss nunmal mit strafe rechnen.das da bei 3,5mio. weniger bei raus kommt
als bei 26,5mio. ist doch wohl ganz klar und das es nur 42 monate sein
sollen..................ey,froh soll er sein.andere bekommen für kleinere
delikte deutlich mehr strafe.beim geld war er doch nichts anderes als GIERIG......
wer schon das glück hat (und mehr ist es bei der börse real nicht) soviel
geld zu verdienen muss dafür auch steuern zahlen wie jeder andere von uns auch.
wer das nicht macht,gehört eingelocht.........egal wie er heißt oder wer er ist.

Woran man wieder sieht, wie wichtig freiberufliche Wächter über Recht und Empfinden nun mal sind - gerade jetzt! Das Gericht hat zwar geurteilt, Recht gesprochen, der Zocker demütig das Haupt gesenkt, auf Revision verzichtet. Hach, so aber nicht - jedenfalls nicht mit uns!
Auch wir könnten - jedenfalls aus dem rechten Empfinden heraus - eine Art volksdemokratische Revision einlegen und das Spiel verlängern. Genauso wie "Der Spiegel", der zwar schelmisch "Game over" titelt, aber nur, um damit das ertragreiche Sueppchen weiter zu köcheln. Ich finde es da ja schon einfühlsam und sehr apart, dass die Balkenbinde vor den Augen nicht gleich in Schwarz montiert wurde - wie es bei solchen Anlässen eigentlich mal der Brauch war!

ja, ich bewundere den Siggi auch für seinen Scharfsinn und sein untrügliches Rechtsempfinden

es gibt bestimmt auch einige, die erst zufrieden sind wenn er vor Haftantritt freiwillig aus dem Leben scheidet, einfach nur scheußlich . . .

ich wöre mal zufrieden wenn du nicht soviel bullshit
schreiben würdest.
er ich nach unserem recht verurteilt und fährt ein.....
punktum.
von aus dem leben scheiden hat niemand ansatzweise geschrieben

es gibt natürlich immer ,,fussballfans,, die ihn lieber
auf händen durch deutschland tragen würden...........

arme würmer.

ich wunder mich leicht, aber am Ende mag mein Eindruck auch täuschen, daß das Bild der Reportagen so herüberkommt, daß es meistens heißt "seit 35jahren ist das erste Mal dieser Platz im Stadium leer", "er wird trotzdem immer bei uns sein", "er fehlt an allen Ecken und Kanten".

Und ich grüble da über verschiedene Windrichtungen, aus denen man es durchdenken kann.


Und zwar erstens, ob es um´s Prinzip geht, oder die Höhe des Vergehens in "€€" bemessen.
Denn in Diskussionen nebenbei tauchte anderswo auf, daß Leute wie Du-und-ich im Ehrenamt bisweilen eine Aufwandentschädigung bekommen. Das kann dann wohl auch mal ein Betrag in bar sein. Bei Vereinen gewiß keine große Summe, nur´n kleiner Schein. Aber wer würde DEN bei der Steuer angeben, wenn er ihn bar in die Tasche gesteckt hat. Müsste man doch, nicht?. Oder bei den Fahrtwegen zur Arbeit, ein Kilometer mehr .. . Oder bei den eingereichten Belegen .. . Jede Menge Möglichkeiten, im "Prinzip" genauso zu tun. Nur eben so geringfügig, daß sich für niemanden ein Aufregen lohnt.

Ja, und dann eben dieses "Verständnis" das von so vielen aufgebracht wird. Ej, wir sind in Deutschland. Da tut man für den Staat. Nicht so wie in Grie.. (ist auch egal wo zum Beispiel), wo es Volkssport ist, Steuern nicht zu zahlen und man ehrlich beleidigt ist, wenn man dazu gezwungen wird.
Auf der anderen Seite ist doch ein Theodor zu-Guttenberg für ein Delikt, daß niemanden Geld gekostet hat vom Volk total geächtet worden. Und nun darf man für so ein Steuerdelikt in den Bau und hinterher schütteln einem wieder alle die Hand ? Andererseits ist das ja wiederum auch nicht verkehrt. Ein Richter hat festgelegt, wie viel Buße zu tun ist. Danach muss es nun wirklich möglich sein, ein Leben weiterzuleben. Wer mag, kann hier noch religiöse Grundsätze herbeiholen.

Und dann ist da noch das Strafmaßsystem. Bei STeuerhinterziehung versteht der Staat ja nun gar keinen Spaß. Diejenigen, die die Gesetze schreiben wären ja auch doof, wenn sie die Basis dafür, daß sie schön warm sitzen können unterhöhlen ließen.
Weiß jemand, nur zum Vergleich, was ein Herr H. an Freiheitsstrafe bekommen hätte, wenn er im Park jemand vergewaltigt hätte und damit einem Leben für den Rest des Lebens echten Schaden zugefügt hätte.


Wie auch immer. Es wird an allen Ecken und Kanten mit zweierlei Maß gemessen.
Und es gilt wie immer, daß man alles tun darf, nur nicht sich erwischen lassen.